dabei fällt mir der titel: die umwege der evolution
von stephen j gould (harvard university) ein

ist ja 2009 das jahr darwins –
da müssen wir doch seine thesen
diskutieren, bestätigen, widerlegen )

die umwege – tja…. hin und her und vor und zurück
scheinbar an der selben stelle, aber es ist nur die gleiche )
lange wurde angenommen, dass die evolution keine umwege macht – aber das war ein irrtum !

gould meinte, die Tatsache des Menschen sei kein Zeichen für evolutionären Aufstieg, sondern nur eine zufällige Ausnahme eines ungebrochenen Trends zum Einzeller.

In der selektiven Artenanpassung bezweifeln viele BiologInnen zudem, die Annahme, dass nach der Abstammungslehre von Charles Darwin, – nur die Tüchtigen überleben und bestimmen demzufolge die Evolution -. Diese Annahme ist wissenschaftlich in der Makroevolution weitgehend widerlegt . ForscherInnen haben den Beweis erbracht, dass auf Dauer nur die Mittelmäßigen eine Daseinsberechtigung haben.

Ernst Mayr meint: Es geht nicht um das Überleben der Tauglichsten, sondern um die Eliminierung der Schwächsten. Im Sinn des Überlebens kann ein Pfau mit einem solchen Schwanz nicht der beste Pfau sein. Aber wenn nur die Schwächsten eliminiert werden, dann bleiben eine ganze Menge übrig, die weder besonders gut noch besonders schlecht sind.

Zu bedenken gibt es, dass Die Deutung bestimmter Entwicklungswege als Umweg- oder Rekapitulationsentwicklung ist nicht zwingend, da auf diesen Wegen ein Selektionsdruck besteht und nicht ausgeschlossen werden kann, daß diese Entwicklungswege optimal sind.

spannend -
und direkt labyrinthisch !

ilse