blog.mymaze.de

Vor kurzem habe ich wieder einmal bei Wikipedia unter Labyrinth nachgeschaut. Im März 2009 hatte ich ja schon einmal darüber berichtet und mich lobend geäußert. Doch diesmal war ich sehr überrascht. Leider negativ. Und warum? Am besten, ich zitiere einmal:

Labyrinth bezeichnet ein System von Linien oder Wegen, das durch zahlreiche Richtungsänderungen ein Verfolgen oder Abschreiten des Musters zu einem Rätsel macht. Labyrinthe können als Bauwerk, Ornament, Mosaik, Pflanzung (Hecken-Irrgarten und Maislabyrinth), als Zeichnung oder Felsritzung ausgeführt sein. Auch in gedruckter Form existieren Abbildungen labyrinthischer Muster. Darüber hinaus wird der Begriff im übertragenen Sinne verwendet, um einen Sachverhalt als verworren oder schwierig zu kennzeichnen.

Trojaburgen und Rasenlabyrinthe sind hingegen Schlingenornamente und keine Labyrinthe.

Beim Satz mit den Schlingenornamenten muss ein “Labyrinthologe” erst einmal tief Luft holen: Trojaburgen und Rasenlabyrinthe sind keine Labyrinthe? Das ist schlichtweg falsch, behaupte ich.

Bei den Arten von Labyrinthen wird jetzt die Bedeutung der Labyrinthe im engeren und weiterem Sinne einfach vertauscht. Oder ist das nur eine Verwechslung? Dieser Satz legt es nahe:

Von diesem Zeitpunkt ab nimmt die Entwicklung der Labyrinthe im weiteren Sinn (der „echten“ Irrgärten) eine eigenständige Entwicklung, die bis heute zu immer komplizierteren Mustern und Wegenetzen geführt hat.

Aber dann wird es grundsätzlich. Hier der Wortlaut:

Die Formen von Labyrinthen sind vielfältig. Die Art der Linienführung (des Wegemusters) erlaubt eine Typisierung. Grundsätzlich lassen sich zwei Arten unterschieden:

• Labyrinth im engeren Sinn: Ein System mit Wegeverzweigungen, das auch Kreuzungen oder Sackgassen umfasst. Im deutschen Sprachbereich wird eine derartige Struktur auch als Irrgarten bezeichnet. Hier ist ein Verirren möglich und meist Sinn der Anlage.
• Labyrinth im weiteren Sinn: Ein verschlungener Weg ohne Verzweigungen, der unter regelmäßigem Richtungswechsel zum Mittelpunkt führt. Solche Schlingenmuster sind keine Labyrinthe. Es ist es nicht möglich, sich zu verirren.

Ist der Irrgarten nun ein Labyrinth im engeren oder im weiteren Sinn?
Sind nun die Schlingenmuster Labyrinthe oder nicht?  Da fehlt irgendwie die Konsequenz.

Danach kommt wieder eine Einteilung der verschiedenen Formen der Labyrinthe. Hier der Wortlaut:

Von der Form her können bei den Labyrinthen im weiteren Sinn drei Arten von Mustern unterschieden werden, die – mit einigen Varianten – sehr häufig auftreten:

• das kretische („klassische“) Labyrinth mit typischerweise sieben Umgängen (benannt nach Abbildungen auf kretischen Münzen),
• das römische Labyrinth mit vier Quadranten (nach römischen Fußbodenmosaiken)
• das christliche Labyrinth mit elf Umgängen (namensgebend die Fußbodenlabyrinthe christlicher Kathedralen).

Ich komme noch einmal auf die als Schlingenornamente titulierten Trojaburgen und Rasenlabyrinthe zurück. Die weit überwiegende Zahl der Trojaburgen ist vom klassischen Typ mit meistens 11 oder 15, manchmal auch 7 Umgängen. Sie folgen alle dem Muster, das auch den Abbildungen auf den kretischen Münzen zugrunde liegt.

Trojaburg mit 11 Umgängen

So ähnlich ist es bei den historischen Rasenlabyrinthen, allerdings folgen die meisten englischen dem Typ Chartres mit 11 Umgängen. Zwei deutsche historische Rasenlabyrinthe sind wie die Trojaburgen vom Typ klassisches (auch kretisch genannt) Labyrinth mit 11 Umgängen.
Der Typ baltisches Rad (das dritte deutsche historische Labyrinth) hat wieder keinen Platz, denn er paßt mit seinen zwei Wegen nicht in das Schema. Er wird aber wohl als labyrinthisches Muster durchgehen.

Der Sachverhalt ist verworren und schwierig, labyrinthisch eben. Der (geänderte) Artikel von Wikipedia macht ihn noch verworrener.
Ich habe versucht, hinter die Kulissen bei Wikipedia zu schauen. Aber ich muss zugeben, dass ich da nicht durchblicke. Aber einen schönen Satz habe ich doch irgendwo aufgeschnappt und der tröstet mich etwas:

Wikipedia ist nicht der Nabel der Welt …

Verwandter Artikel

• Wikipedia und das Labyrinth vom 12. März 2009

Unter LabyrinthologInnen und IrrgärtnerInnen wird schon lange nach einer Definition für das Labyrinth gesucht, die zutreffend, genau und kurz ist; oder auch nach einer Erklärung, die etwas mehr in die Tiefe geht. Auch ich suche schon lange danach. Meistens hilft man sich damit zu betonen, dass das Labyrinth kein Irrgarten ist, sondern einen eindeutigen Weg in die Mitte (und wieder zurück) hat. Das bezeichnet dann das wahre, echte, richtige Labyrinth oder auch das Labyrinth im strengen oder engerem Sinn.

Die letzten Jahre habe ich immer wieder einmal bei Wikipedia, der freien Online-Enzyklopädie, unter Labyrinth nachgeschaut. Im Lauf der Jahre hat sich da einiges geändert, aber inzwischen ist ein guter Stand erreicht. Es steht nicht mehr alles in einem Artikel, sondern in mehreren. Vorangestellt ist eine Begriffserklärung, die zu den unterschiedlichen Artikeln verweist.

Der Hauptartikel beginnt mit folgendem Satz:

Labyrinth bezeichnet ein auf einen Mittelpunkt ausgerichtetes System von Linien oder Wegen, das durch zahlreiche Richtungsänderungen ein Verfolgen oder Abschreiten des Musters zu einem Rätsel macht.

Weiter geht es mit einer Aufzählung, in der auch die übrigen Begriffe verlinkt sind. Leider ist das Labyrinth des Minotauros dabei nicht aufgeführt.

Labyrinthe können als Bauwerk, Ornament, Mosaik, Pflanzung (Hecken-Irrgarten und Maislabyrinth), Steinsetzung (Trojaburg, ähnlich: Rasenlabyrinth), als Zeichnung oder Felsritzung ausgeführt sein. Auch in gedruckter Form existieren Abbildungen labyrinthischer Muster.
Darüber hinaus wird der Begriff im übertragenen Sinne verwendet, um einen Sachverhalt als verworren oder schwierig zu kennzeichnen.

Der Abschnitt mit dem Titel Arten von Labyrinthen bringt eine Einteilung der Labyrinthe in zwei Arten, nämlich die im engeren Sinn und die im weiteren Sinn.
Die im engeren Sinn sind die Labyrinthe und die im weiteren die Irrgärten. Dabei werden die Begriffe unverzweigte und verzweigte Linienführung verwendet. Die eigentlichen Labyrinthe werden noch in drei Muster eingeteilt.

Da werden (wir) LabyrinthologInnen und IrrgärtnerInnen einige Bedenken anmelden dürfen. Wo bleibt der Typ baltisches Rad? Was ist mit 5-achsigen Labyrinthen und neueren Formen? Der Typ Chartres ist nicht nur auf christliche Labyrinthe beschränkt.

Insgesamt ist der Artikel gut, er war schon einmal nahe daran exzellenter Artikel zu werden. Interessant ist auch, die Diskussion zu verfolgen und bei den anderen Sprachen nachzuschauen.

Zum Schluss könnte man fragen, ob Wikipedia selbst eher ein Labyrinth oder ein Irrgarten ist? Ob man immer zum Ziel kommt oder sich durch die vielen Querverweise (= Links) verführen läßt?

Das kommt auf jeden selbst an. Ob man einen roten Faden hat, wenn man auf die Suche geht.

Wenn Wikipedia nicht hilft, bleibt vielleicht noch Google?

Verwandte Artikel

• Google und das Labyrinth

Passend zum Thema dieser Tage passt hier gut ein Artikel zum Bypass Labyrinth.

Vor gut einem Jahr habe ich in einem Bericht über die schwedischen Trojaburgen auf mymaze auch über die Sonderform eines Labyrinths im Bypass-Modus geschrieben.
Man sieht, es gibt für fast alles ein Labyrinth. Auch ein Herzlabyrinth hatten wir schon.

Wie sieht der Bypass nun aus?
Hier die Schemaskizze aus dem Buch Gotländskt Arkiv 1983, in dem John Kraft über die schwedischen Trojaburgen schreibt. Die Skizze selbst ist von Bo Stjernström, einem weiteren schwedischen Labyrinthfachmann.

Das Grundmuster

Zu sehen das inzwischen wohl allen Besuchern dieses Blogs bekannte Grundmuster mit der Variante der Linienführung zur Erzeugung eines Bypasses.

Hier eine Zeichnung des vollständigen Labyrinths, damit man die gesamte Linienführung nachvollziehen kann.

Bypass Labyrinth mit 10 Umgängen

Ohne den Bypass ergäbe das ein Labyrinth mit 11 Umgängen, so sind es nur 10 Umgänge.

Und hier der Ariadnefaden:

Der Ariadnefaden

Jetzt frage mich aber keiner für was so ein Labyrinth gut war.
Vielleicht eines für Herzkranke? Weil man da einen Umgang weniger hat? Weil man eher an der Mitte vorbeikommt? Weil die Mitte größer ist? Weil weniger manchmal mehr ist?

oder

Wie könnten die Trojaburgen in den skandinavischen Ländern gebaut worden sein?

Denn dort gibt es die ältesten und meisten begehbaren Labyrinth weltweit. Und fast alle sind aus Feldsteinen in den verschiedensten Größen gelegt. So darf man also getrost dort die Heimat der Labyrinthe vermuten.

Wir wissen inzwischen wie man am einfachsten ein klassisches Labyrinth mit 7 Umgängen zeichnen kann. Und beim Bauen kann man auf die gleiche Weise vorgehen. Man legt das Grundmuster, das in einem Quadrat angelegt ist und baut dann kreisförmig daran an. Statt mit Steinen kann man das auch mit Sägemehl oder Rindenmulch oder Holzscheiten oder sonstigen Objekten machen.

Am besten baut man von innen nach außen. Man kann es allein tun und es geht zu mehreren. Nur muss man sich dann einigen, was wann mit was verbunden wird und wer was wie macht.

Wenn man ein dauerhaftes Exemplar anlegen will, sollte man sich vorher schon Gedanken über die Größe, Wegbreite, Ausrichtung und genaue Lage machen.

Als Beispiel nehmen wir hier ein Labyrinth mit 11 Umgängen, also 4 mehr als “sonst”. Die 4 mehr entstehen einfach dadurch, dass in den 4 Quadranten des Quadrates noch je ein weiterer Winkel eingefügt wird.
Und Sie ahnen es bereits: Noch je 4 mehr ergibt ein Labyrinth mit 15 Umgängen usw.

So sind jedenfalls die schwedischen Trojaburgen entstanden, die ich letztes Jahr erkunden konnte.

Hier das Grundmuster für ein 11-gängiges Labyrinth:

Grundmuster

Man muss einfach immer den letzten freien Stein auf der einen Seite (links von der Mitte) mit dem letzten freien Stein auf der anderen Seite (rechts von der Mitte) parallel zum vorangegangenen Bogen verbinden.

Und hier Schritt für Schritt der Bau in einer Diaschau:

Hier ein kleines 7-gängiges Labyrinth, gelegt 2007 von Lisa am Strand von Folhammar (Gotland, Schweden).

Steinlabyrinth